在前不久的CBA半决赛第二场对决中，北京男篮在客场以微弱的7分优势险胜山西男篮，以大比分2比0领先。虽然最终取得了胜利，但这场比赛的过程对于北京的球迷来说却如坐过山车般惊心动魄。

比赛过程中，两队球员在场上展开了激烈的对抗，防守强度达到了极高的水平。山西男篮全队共出现了29次犯规，其中刘传兴、张宁和迪亚洛均因6次犯规离场。相反，北京男篮也未能幸免，共出现30次犯规，其中邱天亦因6次犯规离场，而陈盈骏身背5次犯规。值得一提的是，山西男篮获得了36次罚球机会，而北京男篮则有24次罚球机会。

比赛中的判罚引起了广泛争议，特别是针对刘传兴的几次大尺度动作。在比赛的第三节，刘传兴在一次突破中撞翻了陈盈骏，这个动作引发了陈盈骏的不满，双方几乎发生了冲突。从回放来看，刘传兴的动作明显是违体的，但裁判仅吹了普通的阻挡犯规。此外，曾凡博在持球突破时被刘传兴撞翻，后脑勺着地，表情十分痛苦，随后被担架紧急送往医院。然而，裁判在回看录像后并未对刘传兴的这一动作进行更严厉的判罚。

进入第四节，周琦在持球突破时也被刘传兴拉拽下来，这次刘传兴终于被吹罚了违体犯规。然而这并没有阻止刘传兴的大尺度动作，随后周琦转身挥肘击中了刘传兴，双方再次产生争执。

赛后，外界普遍认为外籍裁判的判罚存在问题。刘传兴的几个动作明显应该被判为违体犯规，但最终只是普通犯规。这一场比赛引发了广泛的不满和讨论，不仅是对刘传兴个人动作的争议，也对CBA是否会继续请外籍裁判以及是否会对刘传兴进行追加处罚表示关注。

陈盈骏无疑是北京男篮赢球的关键人物。他全场16投8中，贡献了23分、4篮板、2助攻和2抢断的全面数据。他的出色表现成为了北京男篮取胜的重要推手。然而，这场比赛的争议和焦点不仅仅在于比赛结果和球员表现，更在于裁判的判罚和球员的动作是否合理、是否应该受到更严厉的处罚。这一切都将成为未来CBA联赛讨论和关注的重点。