中超历史悠久的豪门俱乐部，上海申花队，在新赛季的征程中，不免卷入了一场又一场的“裁判判罚争议”。据详细数据披露，在过去的六场比赛中，申花队似乎成为了“判罚的幸运儿”，躲过了一张红牌及停赛的处罚，仅拿到一张黄牌，而对手却有三名球员因犯规被罚下。

在最近一场与浙江队的激烈对决中，申花队再次陷入了“逃过黄牌”的争议漩涡。特别是当申花队外援特谢拉在赛场上的一次防守动作引发了广泛关注。他在回追李提香时，紧紧抱住对方脖子，几乎整个人挂在对方身上，强行将对方“逼停”。这样的动作，无疑让解说员在直播中指出，特谢拉的防守动作过大，明显存在拉拽犯规的嫌疑。

当时，所有人的目光都聚焦在了傅明这位裁判身上，期待他能给出一个公正的判罚。然而，出乎意料的是，傅明并没有向特谢拉出示黄牌。面对浙江队球员的投诉，傅明更是坚定地站在了申花队一方，拒绝了浙江队球员的申诉，认为这次动作并不构成黄牌的判罚标准。

从整个进攻过程来看，特谢拉的这一犯规无疑是对比赛节奏的打断，其动作的激烈程度明显超越了正常比赛应有的尺度。因为在此前，浙江队已经取得了中路断球并形成了快速反击的机会，锋线上的王钰栋正等待李提香的传球。特谢拉的这一举动，显然是为了阻止对手的进攻而采取的非常规战术。

在申花队的主场与云南玉昆队的比赛中，同样出现了一些判罚的疑点。比如李可的中场铲人并未得到黄牌警告，而裁判黄翼却在之后的比赛中将云南玉昆队的队长弋腾罚下。在足协的裁判评议中，李可的犯规被认定为“危险动作”，理应受到黄牌警告。

个人认为，中超联赛的裁判在执行判罚时，应确保尺度的一致性。否则，这种判罚的不确定性将导致一些球队在比赛中无所适从。比如成都蓉城与天津津门虎的比赛中，周定洋的动作被认为并不构成红牌的标准，但裁判却将其罚下场。尽管足协后来认定这是误判，但周定洋的停赛处罚却未能被撤销。

而对于上海申花队而言，尽管他们在多次判罚中似乎成为了“受益者”，也时常被外界误以为总是得到“特殊照顾”。但事实上，以申花队的实力和表现来看，即便没有这些可能存在的误判，他们依然有足够的实力去竞争中超前三名的位置。